ＩＡＥＡ、ストレステストについて。

また、随分日が空いてしまいましたが、再開します。仕事が年末までいそがしかったのが、主な理由ですが、それについては、また後で書くこととします。

あっという間に、私を取り囲む世界がすっかり変わった２０１１年は、おわり、また3月が訪れようとしてます。世界の誰も信じない、冷温停止を宣言して、日本政府が笑いものになったのが、2011年の終わりでした。正確には、「冷温停止状態」というわけの分からない造語を作って、「冷温停止状態」宣言したわけですが、これは、あまりにも馬鹿馬鹿しいので、ただひたすら唖然としました。日本政府や東電って、そこまで落ちるのか、と呆れたのは、黄金熊だけではなかったはず。

それだけではない。政府は、原発再稼動を正当化するために、ストレステストなるものを、考案し実施しました。これも、「冷戦停止状態」に負けずとも劣らない、妙案です。（実態は、非現実的なシュミレーションによって、原発は運転しても安全と、アピールするものです。）　でも、さすがに、日本政府主導のストレステストなるものでは、誰も信用してくれないだろうとは想像がついたらしく、ＩＡＥＡにお出ましになったもらい、ストレステストをＩＡＥＡお墨尽きということにしようと、もくろんだようです。まずは、国内で各分野の専門家と国民（とくに原発周辺住民）を含めて徹底的な論議を行ういう当たり前の過程はさけて、日本人は国際機関っていう名のつくものに弱いからとこれで丸め込めるといわんばかりの、国民をなめきったような対応ですね。　

そこで、ＩＡＥＡについてさっとおさらい。　International Atomic Energy Agency（ＩＡＥＡ）は、核兵器開発の監視がメインの国際機関です。その本の片手間に、原子力エネルギーの推進もしている機関です。ここで、大切なのは、ＩＡＥＡは、原子力の平和利用（つまり、原子力発電）を、推進することを目的として、設立した機関だということです。

以下は、ＩＡＥＡの定款（第2条　目的）です。

The Statute of the IAEA (ARTICLE II: Objectives)

The Agency shall seek to accelerate and enlarge the contribution of atomic energy to peace, health and prosperity throughout the world. It shall ensure, so far as it is able, that assistance provided by it or at its request or under its supervision or control is not used in such a way as to further any military purpose.

これによれば、ＩＡＥＡは、核エネルギーを推進拡大しようっていうのが、大前提にあるのです。だから、そういう機関が、原子力発電を規制をすることは、基本的にできません。　ＩＡＥＡにとっては核エネルギー無しで、豊かな世界を作るという選択はないのです。　ＩＡＥＡにせいぜい出来るのは、核エネルギーを推進をなるだけ妨げないようにしつつ、安全を出来るだけ確保するように努める、ぐらいです。　安全を確保することを目的として、その枠内で核エネルギーを推進をかんがえる　というのではないのです。ほんのちょっとの違いのように、聞こえますが、全然違います。　まず、原発ありき、なのですから。　だから、そういう、ＩＡＥＡのお墨がついても、安全を第一としてほしい住民には、あまり意味がない。　そう、考えるのが妥当かと思います。

で、ストレステストは、一応、ＩＡＥＡのお墨をつけてもらったわけですが、その、ＩＡＥＡでさえ、手放しに評価しているわけではなく、住民の意見を反映させることなどを盛り込んだ勧告を同時に出しています。　政府と東電は、とにかく、これで、国際的にもＯＫしてもらったってことにして、原発の再稼動を強行しようという感じ。この場に及んでも、根本的に、福一の事故の意味を理解していないのか、と正気を疑います。　




追記： ストレステストの意味のなさについては、外国特派員協会での記者会見で、後藤政志氏らが、分かり易く解説なさっています。（日本語です）。　なぜ、これが、意味のないテストなのか技術的論理的根拠を、知りたい方は、どうぞ。


Goto & Ino, "Is the Japanese Government Cheating on its NPP Stress Tests?"  

http://www.fccj.or.jp/node/7188


APASTのUstreamチャンネルで配信
http://www.ustream.tv/channel/apast-live
 

杉並区小学校の高汚染シート

ＩＣＲＰの勧告書の意訳の続きをーと、思っているのですが、年末で忙しくて年明けたらになりそうです。が、、、最近、気になったことだけ、記録のためにも、書いておきます。

先日　杉並区の小学校で使われていた芝生の養生シートから、高濃度のセシウムが検出されました。以下　１２月１３日朝日新聞デジタル版の記事です。

＿＿＿＿＿＿＿＿

「東京都杉並区の区立堀之内小学校（同区堀ノ内３丁目）で、４月上旬まで敷いていた芝生の養生シートを同区が調べたところ、１キログラム当たり９万６００ベクレルの放射性セシウムが検出されたことがわかった。

　国が廃棄物処理できる目安とする「１キロ当たり８千ベクレル以下」を１０倍以上上回っており、福島県郡山市の下水処理施設の汚泥（２万６４００ベクレ ル）以上の数値だ。区は「シートは表面積が大きく、原発事故直後に広く放射性物質が付着したのだろう。放射性セシウムの濃度測定はキログラムで換算するた め、シートが軽い分、高い数値が出たのではないか」とみる。

　環境省は１２日夜になって「シート１キロに対し他の廃棄物１トンを混ぜて焼却すれば放射性物質は十分希釈される」と回答し、焼却処分を事実上認めた。これを受け、区は焼却する方向で検討している。

＿＿＿＿＿

小学校で、高濃度に汚染されたシートがあったということだけでも、驚愕すべきですが、私が絶句したのは、環境省が、他の産業廃棄物と混ぜれば、焼却処理できる１キロ当たり８千ベクレルとう基準をクリアできるよ、と指示したという、くだりです。誤報かと思った。　いや、いくらなんでも、頭おかしいのか、環境省。　それでいいのか、杉並区。それをそのまま流す、マスメディア。何のために存在するのか。　まるで、本当に、何も、わかってないかのようだ。

汚染地域からの瓦礫を日本中に拡散して、日本中くまなく汚染しましょうという、想像を絶する日本を潰そうキャンペーンが、どうしてまかり通るのか、理解に苦しんでいるのだが、何か少し分かりかけてきたような気がします。

日本でも、このニュースを読んで、何かおかしいと思う人は多い。だけど　今の日本では、なぜが、正常な意識を持った人が、異常者扱いされ、異常な意識の人が、正常とみなされているようです。これに関しては、国とメディアの責任は、重いと思います。

これからのこと、尿検査の結果, 雑感

またまた日が空いてしまいました。

黄金熊は、多忙なワーキングママなんです。っていうか、高校生以下の子供も持つママで、多忙でない人なんて、働いていようがいまいが、いないでしょう。　それでも、ちゃんと毎日ブログつけているお母さんブロガーはいらっしゃいます。脱帽です。

で、黄金熊の６年越しの職場のプロジェクトがやっと終わりに近づいていますので、そうしたら、もっと気合をいれて、日本のために、なにができるか　考えようと思います。

豊かさを享受して育った私の世代の日本人は、今こそ、ひとりひとり、できることをしなければならないとおもいます。　一部の人だけに、情報があり、教育があった昔とは違うのです。　労働年齢の国民の８割ぐらいは、なにか出来る立場にあるとおもいます。なにも、崇高なことだとか、お金がかかることだとか、社会的インパクトが大きいことを目指せというわけではありません。　ほんとうに小さなことでいいもいい。自分の利権や自分の目的とは関係なく、誰かのため何かのために、ちょとだけでも何かしてみるとか、学んでみるとか。「なにかが出来る」日本人が、ひとりひとり、一週間あたり、たった１０分でもよけいに　その「何か」に　向けて時間を、ついやしていみればいい。　その、余計な１０分が、すごいパワーになると思うのだけど。

で、きょうは、最近　仙台と住む妹が、尿検査した話。　理研で３万円ほどかかった精度の高い検査でしたが、未検出でした。よかったです。でもね、彼女は、この黄金熊の妹だけあって、３月当初から、相当、被曝しないように気をつけてました。牛乳なんて、３月以降、買って飲んだりしていないし、野菜は、西からとりよせているし、水は源流地を気をつけてかっているし、できるだけ外食をさけているし、マスクして外をあるいています。住宅は、マンションの上層階。休みごとに、低汚染値（海外含む）にでかけてます。外食は避け、職場には弁当飲料水を毎日持参です。　まあ、そこまですれば、仙台あたりでは、被曝は、ある程度抑えられるということかもしれません。ゼロではないのだろうけど。　でも、これって、相当な努力です。　妹は、生活に余裕があるわけではなく、被曝をさけるための費用は、他の出費を減らすことで、がんばっているようです。

でも、これだけの努力をするのは、子供のいる家庭では、難しいだろうと思います。　自分ひとりなら、なんとかなる。でも、就学年齢の子供たちの食べるもの飲むもの遊ぶ環境、すべてを完璧に管理なんてできません。　子を思うママは、放射能を気にし始めたら本当に大変なんです。　だから、行政によってなるだけ、被曝を避けやすい社会に変えていくー　それしかないと思います。　

先日は、粉ミルクで、セシウムが検出されたとちょっと騒がれたようですか、こういうことがあっては、ならないのです。すくなくとも、GDP世界第三位の国家で、セシウム入りの粉ミルクを、許してしまうなんてどんな言い訳があるというのでしょう。金や能力や知識の問題ではないのです。お金がなくて、セシウム入りミルクを赤ん坊に飲ませる以外すべがないという、状況ではないのでうす。　知識や能力がなくて、セシウム入りのミルクを赤ん坊に飲ます羽目になってしまった訳でもないのです。黄金熊は、日本人は優しくて、赤ん坊に、故意にセシウム入りミルクを飲ませようという人など、いないと思う。でも、現実に、それを許す社会となっている。いったいどうして？　利権のため？または、面倒なことを避けるため？　ちゃんとした理由にもならないことで、結果的に、乳幼児を犠牲にしてもかまわないという国家に、日本が成り下がったようで、悲しいです

これまでは、日本の強さは、その世界でも稀有な集団力だとおもってきましたが、この艱難な時期を乗り切えるには、個人の力が、必要なのかもしれません。　日本にも、多くの自分の頭で考えて行動する人たちがいます。ひとりひとり出来ることをすること、異なった意見を戦わせながら進んでいくことで、日本は、変わっていけるのかもしれない。人任せ、周りをみててわが身の振り方を考えるという、生き方は、もう、やめましょう。　それでないと、弱い人間を犠牲にすることを繰り返す社会となってしまいそうだ。

忙しいママにもわかるICRP勧告書 －その６

さて、ICRPの勧告書（Publication 111）の意訳を忙しいママのために、続けます。　いよいよ、原文でいうと、勧告書の中核となる第３章にはいります。（これまでは、第２章について、かいつまんだまとめでした。）　前にも（その２）述べましたが、ICRPは、原子力推進の立場だという批判されることも多い団体です。どうしてかな、って考えながら、読むと興味深いです。

今回の黄金熊のよるポイント：　ICRPによれば、正当な政策とは、住民の被曝を最小にする政策とは限らない。

日が空いてしまったので、まず、さっとこれまでのおさらい。　この勧告書は、広域汚染の結果として、住民が長期にわたって、外部からも内部からも被曝せざるを得ないという事態を想定してます。しかも、広域汚染のパターンは、まったく一様でなく、市町村間だけでなく、隣近所の間、同じ屋根のしたの住む人の間でさえ、汚染や被曝の格差をおおきいという厄介な事態となっている。しかも、汚染とパターンは、時間とともに変化もする。その上、住民たとえ低線量でも食べ物など通して継続的に内部被曝することで、体内の被曝量が増え続け、恒常的に高レベルの被曝をしていることとなってしまう。このような大変な事態（まさに、今の福島第一原発事故の様相だとおもうのですが）、どうやって対処すべきなのか？　どうやって住民を放射線汚染から防護するのか？　これをICRPが書いたのがPublication 111といわれる勧告書というわけです。

で、今日の本題。ICRPは、まずは、放射線防護策は、正当化できるものでなければならないと、いっています。あたりまえじゃんって思いますが、実際に、どういう対策が正しいと決めればよいのか。ICRPのよれば、正当性とは、「利」と「害」を比べて、「利」の方が多いということのようです。この考え方の前提として、どの放射線防護策にもコストとベネフィットがあると理解されています。そして、ICRPの言うところのコストとは、単に防護にかかる金銭的費用のことだけではなく、社会的なコスト（「害」）をさしています。ICRPは、コストと、被曝の危険を減少させるということのメリットを、天秤にかけろといっているわけです。肝心なのは、ICRPは何が何でも、住民の被曝を、最小にするべきだとは、言っていないのです。社会的，又、政治的な配慮をすべきだということなのです。

たとえば、汚染された農作物の消費を防ぐために、汚染地域で農作物を作らせないという選択もあります。でも、その場合、汚染地域の農業は潰されることになります。それは地域経済や地域社会の崩壊につながりかねません。また、外部被曝を減らすために、住民に安全地域への移住をを強制すると言う、選択もあります。その場合も、個人レベルでは、移住に伴う費用や住み慣れた環境を離れることからの精神的苦痛といったコストがあるでしょうし、地域社会が壊れるだけでなく、国も膨大な補償も抱えることになります。だから、実際にどれだけ住民や地域社会に被曝防護へ有益なのもであるか、吟味しろというわけです。

まあ、現存の社会を維持するということを念頭におけば、理解できないこともないのですが、こういい勧告は、住民の安全を一番に考えない政策を肯定するために利用されそうで危惧します。お国のため社会のためということで、住民の被曝防護より、経済保護を優先する口実になってしまうのではないかと。こういうところに、ICRPの、原発産業寄りといわれるスタンスが見え隠れしているような気がします。　子供の被曝を心配するママたちは、やっぱり極力被曝を減らす避けることを願いますよね。　生活という現実もあるのは、わかるが、それでも、出来る限りのことをしてほしい。　　ICRPの勧告書は、そういう考えを正面から否定するものではないけれど、住民の健康と社会の便益を天秤にかけるのは矢も得ないということなのです。　

仙台近郊でも、ストロンチウム、プルトニウム検出

仙台近郊でも、ストロンチウム、プルトニウム検出されています。　文部省のサイトに、ひっそりと隠れて出てます。ここです。　しかも、なんともふつうに人には、不親切な情報の出し方。つまり、住民に知らせようなんて気は毛頭ないのでしょう。
 
少量とはいえ、こういう核種が、やっぱり飛んできていたんですね。　岩沼、亘理では、プルトニウム検出。　角田、丸森では、ストロンチウム検出です。　白石や水源地でもある七ヶ宿では、ストロンチウムとプルトニウム両方検出されてます。　覚悟していたとは上、大ショックです。　この地域は、黄金熊も、何度も行ったことがあります。角田には家人がすんでいたこともあります。　自然の豊かで、美しいところです。　やりきれないです。

でも、政府やマスコミは、微量で、ただちに健康に害はないというのでしょうね。　３月ごろ、だれかいってましたよねー　プルトニウムは重くてとばないとか。。。　飛んでたって、バレてしまったいま、新しいうそは、「たいした量じゃないから大丈夫」になるのだろう。



ほんと、黄金熊は、また、切れそうです！　悪いニュースは、いつも、そっと小出しする文科省、そして、報道しないマスコミ。　なるだけ隠しておきたいだろうけど、隠蔽続けると、後で面倒なことになるので、一応、情報公開しましたって言い訳するために、そっと出したんだろう。　というのが、黄金熊の皮肉な見方。　でも、もしかしたら、文科省の中にも、心ある役人がいて、そっと気づかれないように頑張って出したのが、これなのかも。　と、ほんの少しだけ、希望をもちたい。　でも、多分、XXの穴の小さい役人の仕業なんだろうな。　ほんと、脱力するぜ。　

それから、仙台市内の各地域のの土壌検査の結果を早くだせ～！　多賀城でも、５００ｂｇ/ｋｇを超えるセシウムが、土壌から検出されてます。多賀城の市のサイトをみてください。　（多賀城は、仙台の直ぐ隣です。）　汚染が高いことろが、宮城にもあるのは、もう隠せないことです。早く、ホットスポットをみつけ、土壌の汚染具合を確認する必要があります。（多分もう情報はあって、ただ、流してないだけなのだろうと、勘ぐってますが。）　正確な情報が、なければ、打つ手もみえてこないし、住民も、何をどこを警戒したらいいのやらわからない。そして、いらぬ被曝を続けてしまう被害者の数を増やしていくことになる。　なんで、こんな基本的なとこで、躓いているんだろ。

おしどりマコを応援しましょう

今日も、ちと脱線です。

大切なことを知るには、本当に知るには、時間がかかるってことについて。

以前にも紹介しましたが、おしどりマコさんは、相変わらず東電と政府の合同記者会見で鋭い質問を続けてくれています。　これ、ものすごく大切なことだと思います。　

ネット上では自由報道協会の岩上安身氏が記者会見の模様をいつも放映してくれています。アーカイブもしてくれています。この、カメラっていう外部からの視線がなければ、東電政府の記者会見って、大手メディアと東電政府がつるんで、どーしようもない、形だけの会見となってたんじゃないだろうかって、時々おもいます。　ある意味、この記者会見を監視してくれているの役割を果たしてくれているのだろうと理解しています。カメラの眼がなければ、フリーの記者なんて、テキトーに，あしらわれていたのかもって思います。カメラの眼があっても、暴言に近いことをいう大手メディアの人間もいるようで。。）　

で、記者会見でおしどりマコさんが得られた情報は、彼女が、時々まとめて、マガジン９というサイトに、記事としてのせてくれます。多くの人にできるだけ読んでほしいです。　ほんと、他のどこにも出てこない、とっても重要な記事です。後世原発事故の歴史的検証がなされるとおもいますが、彼女の記事も大切な参照文献のひとつとなるのだろうな。

それから、マコさんの相棒の、おしどりケンさんのブログもとてもいいです。マコさんの記事のサプリメントですが、それ以上のことが学べます。　ケンさんのブログでは、マコさんが質疑している内容を、書き起こしています。　この、書き起こすのって、簡単なようで、大変な作業です。でも、すごく大切です。いくら、画像が記録として残る時代になったはいえ、紙面の２Dの記録がまだまだ必要だから。。。　マコさんの記事同様　ゆっくり、しっかり考えながら、読んでください。

マコさんが、書いていることで、とても共感できたのは、「ファーストフード、ならぬ、ファーストメディアばかりに頼るな」ってことです。マガジン９の２２回参照してください。芸人にしては、きついことを仰る！　でも、ほんとだと、おもいました。　　

彼女の記事から、引用します。 おしどりマコ曰く、

「自分の健康のために、運動をしたり、バランスいい食事を摂ることは大切でしょう？　時間が無いから、とそこを怠けると不健康に なっちゃう。なので、自分の人生、判断、のために情報をきちんと選る訓練をすることは、時間が無いから、と切り捨てていいことではないのかもしれません。 面倒だけどね。。。。。　　安くて簡単に手に入る情報、ファーストメディア、ジャンクメディアではなく、。。血が通った情報を選べるようにした り、自分自身がメディアになって筋トレのように情報筋肉鍛えたり、少し、メディア、情報に対して、手間をかけるということが、ヘルシーメディアを摂取する ことかもしれません。自分の人生のためにね！ 」

その通りだとおもいます。

最近マコさんは、原発作業員の健康管理の件や、福島の住民に発行するという被曝手帳のような健康記録書の目的などについて、追求してくれてます。　どこそこで、とんでもないホットスポットが見つかったとか、どこそこで、基準値超えの牛肉がみつかったというような、直ぐに消費者である一般の人が興味を引くようなトピックではありませんが、日本の原発事故に対する対策政策を、理解するためには、非常に大切な課題です。でも、自分でしっかりこういう情報は得るのは、とても難しい。　だからこそ、マコさんが、頑張って、質問続けてくれているのことに、とても感謝！です

必見！菅谷昭氏の講演会

ICRP勧告の意訳は、今回ちょっと休んで、福島や関東東北の方に、ぜひ、見ていただきたい動画を見つけましたので、紹介します。松本市長 菅谷昭氏の講演会です。（http://www.ustream.tv/recorded/17868965#utm_campaign=savechild.net&utm_source=17868965&utm_medium=social）

菅谷氏のことは、NHKのプロジェクトXで、取り上げられたりしたので、ご存知の人も多いかもしれませんが、甲状腺癌医療の専門家であられたのですが、ベラルーシ（旧ソ連の白ロシア共和国、チェルノボリ原発事故で、一番汚染されてしまった国です）で、事故後５年後に行って医療活動を５年半ほどなさった方です。菅谷昭で、ググっていただけば、彼の経歴や、プロジェクトXの動画などが、見られると思います。

チェルノボリ事故による放射線汚染の最前線で、被曝と向かい合う住民と接してきた医者として、彼の語る言葉は、とても、厳しく重いです。　黄金熊は、このような経験をもった日本人医師がいたということは、今の日本には、ものすごく幸運だったと思います。　机上の論ではない、彼の警告に、日本は、耳を傾けてほしい。

忙しいママにもわかるICRP勧告書 －その５

今回のポイント：　食べ物による被曝では、たとえ少量でも、毎日長く続けば、危険レベルとなる。塵も積もれば山となる、です。

ICRPの勧告書は、放射汚染が広大な地域に及んでしまい、住民はそこに長く住まざるを得ないという事態を想定してます。まさに今回の福島第一の原発事故のような事態を想定して、書かれています。このような場合　問題になるのは、汚染された食物や水からの長期的な被曝です。なにしろ、広域汚染というのは、放射物質が大変に広い範囲で農作地にも水源にも降り注いでしまうという事態ですから、そこの住民は、何も手をうたなければ、多かれ少なかれ汚染されたものを飲食せざるを得ないことになってしまいます。しかも、その状況が、何年も続くという事態です。　

ICRPの勧告書では、汚染された食べ物や飲み水を毎日少しづつ取り入れた場合と、一時に多く取り入れた場合では、同じ放射線総量でも、内部被曝量の大きな差があることを指摘しています。たとえば、セシウム（Cs137)を　毎日１ ベクトル、１０００日続けて身体に取り入れた場合と、初めに一度に１０００ベクトルを取り入れて１０００日たった場合をくらべてみます。

身体に取り込まれたセシウムは、自然に身体から排除されます。しかし排除するのに時間がかかるため、毎日１ベクトルでも、汚染されたものを毎日食べれば、放射物質は身体に蓄積されていきます。　反対に、一度に１０００ベクトルも食べてしまった人でも、その後、汚染された物を食べなければ、内部被曝量は徐々に減っていきます。IRCPによれば、１年ぐらいたつと、毎日１ベクトル食べて１年たった人と、身体にとりこまれた放射物質量が、同じくらいになります。さらに、２年たつと、その後汚染された物を飲食しなければ、はじめに受けた１０００ベクトル分の放射物質は、ほとんどがすべて身体から排出されます。ところが、毎日１ベクトル食べ続けた場合は、一年半もすると体内にとどまる放射物質は１５０ベクトル前後となりそれ以後変わらなくなります。体内に被曝量が、１００ベクトルでも、身体に異常が見られるという報告もあるそうです。(出典は探し中です。）　　毎日少しづつだから大丈夫って言う保証は、ないのです。現在の、日本のゆるーい食物の安全基準を考えると、内部被曝が、大きな問題となるでしょう。

ICRPの勧告書では、広域汚染地の住民は、毎日の食事が汚染されたしまったことでも被曝するし、時折ことさら汚染の高い食事をすることによっても被曝すると、警告しています。気をつけてなければ、一日に数百ベクトルも摂取していまいます。チェルノボリ事故では、２０年たっても、汚染地域の大人は、平均して１０－２０ベクトルの放射物質を毎日摂取しており、その上で、時折特に汚染の高いもの（野生のきのこやベリーなど）を口にすることで、数百ベクトルも摂取していると、勧告書は報告しています。ICRPのよれば、この程度の摂取であれば年間、食時による内部被曝は0.1ミリシーベルト（0.1mSV）ぐらいで何とかおさまります。けれど、あまり気をつけてない人は、毎日の摂取量が数百ベクトルに上ることも、考えられ、その場合は、食事による内部被曝だけで、年間の被曝量が数ミリシーベルトに及んでしまいます。

私の解釈はこうです。どんなに　気を配っていても、　たまに、汚染が高いものを口にしてしまうことは、（特に関東以北では）多分さけられないでしょう。だからこそ、毎日の食事からの被曝をなるべく少なくする。塵も積もれば山となるからです。恒常的に内部被曝のレベルが上がってしまうのを、極力さけたいからです。それには、汚染地の外から食物を手に入れる、汚染が少ないことを確認できるものだけ食べるなど、日々、努力しなければなりません。　日本政府は、食品は１ｋｇあたり５００ベクトル[２０１２年４月以降は１００ベクトルになりました。それでも緩い！」でもOKいっているわけですから、そのような基準で市場に出回っている食べ物を、気をつけずに食べていれば、内部被曝が高くなってしまう可能性が大だとおもいます。　気は疲れるし、お金もかかると思います。　でも、今年だけは、気をひきめして、日本の皆さんには、特にお子さんのいる家庭では、食事注意、頑張ってほしいです。

忙しいママにもわかるICRP勧告書 －その4

今回はちょっと長いので、忙しいママのために、今回のポイントだけを、いうと、

まとめ：　汚染の平均値は、自分の被曝量を知って、管理するためには、意味があまりないです。あくまで、ひとりひとり、自分が、どれだけ、どういうふうに、被曝しているのかを知ることが大切ということです。　　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

内部被曝、外部被曝といった言葉が、巷でもつかわれるようになりました。　でも、ご存知で無いかもしれない方のために、簡単に復習。ICRPの勧告書でも、内部被曝と外部被曝とは、分けています。

外部被曝：　周辺に沈着した放射物質から、身体の外から放射線を浴びることによる被曝。　

内部被曝：　汚染されたものを食べたり飲んだり、または、空気中に漂う放射物質を呼吸することで、身体の中に放射物質をとりこみ、身体の内から放射線を浴びることによる被曝。

前回に書きましたが、広域汚染の特長として、同じ地域でも、局所的には、汚染のレベルが１０倍も１００倍もちがうこともよくあるのです。ですから、外部被曝も、場所によって、ずいぶん違うのです。同じ家の１階と２階の部屋で、外部被曝量が、ちがったりすることもあるのです。

同じように、内部被曝も、同じ地域でも、一定のパターンがあるわけではありません。たとえば、風が強い日は、地表放射物質があれば、それが空気中に舞い上がりやすいですから、その空気を吸ってしまうと、内部被曝がひどくなるということになります。（だから、風のある日は、マスクしてくださいね。）食べ物についても、同じ地域でも、土壌のタイプや、農作物の種類、栽培の仕方、季節によって、どれたけ周りにある放射物質が、食べ物の中にとりこまれるか、変わるのです。

つまり、大雑把には平均汚染度の高い地域ほど被曝も高くなるわけですが、個人のレベルでは、外部被曝も内部被曝も、汚染の平均値に、単純に比例するわけではないのです。

汚染が低い地域だから何も心配しなくても安心というわけではないし、高汚染地だから何をしても無駄だというわけでもないのです。（もちろん、超高汚染地域では、避難しかないとおもいます。）できるだけ、被曝の量を、少しでも少なくすることが、もちろんいいわけです。

ICRP勧告書では、同じ地域の住民の被曝量でも、また、同居している家族の間でさえ、個人差が大きいと指摘してます。個人差の大きい理由としてあげられるのは、

１）事故初期の（短期間の）被曝量。

外部被曝、また、呼吸による内部被曝のリスクが一番高かった時期にどれだけ被曝したのかが人によってちがいます。同じ時期に同じ地域に住んでいても、目張りしたコンクリートの高層マンションに閉じこもっていた人と、外で何時間もすごし雨に打たれたりした人では、被曝量がかなり違ってしまったということです。）

２）長期的にすごしている、自宅や職場や学校など、生活圏の汚染度の差。前述のとおり、局所によって、汚染度の差がある。

３）職業。　たとえば、汚染物質を扱う職業（たぶん、高汚染の農地に携わる農家の方や、清掃業の方など）は、被曝量が、おおくなります。

４）生活パターン。　特に、食べ物の関して。　きのこが大好物の人　乳製品を好み外で泥だらけになって遊ぶのが好きな子供など、個人の、生活パターンで、格差がでます。

ICRP の勧告書は、こうした個人差をふまえて、汚染地で住民の被曝を抑えるには、「平均的な住民」を想定して対策を立ててもあまり役に立たないといっています。

つまり、汚染の平均値とか、被曝の平均値というのは、あまり、自分の被曝量を知るためには、意味がないのです。　あくまで、ひとりひとり、自分が、どれだけ、どういうふうに、被曝しているのかを知ることが大切ということです。　まずは、自分や家族の生活パターン、生活圏を、詳しく、考察してみて、どこかに、'落とし穴’がないか、また、改善できるところがないか、考えてみませんか。

忙しいママにもわかるICRP勧告書 －その3

 今回はICRP勧告の基準についてまとめるつもりでしたが、ちょっと脱線して、この勧告は、どのようなタイプの放射線汚染についてのものなのか、書いて置きます。（Pub. 111の第２章の　内容です。）

Pub.111という勧告書は、放射物質が　爆発などにより、広く拡散してしまう事故を想定して書かれています。将来、チェルノボリのような事故がまた世界のどこかでおきたら、ということを懸念して、2009年に　書かれた勧告書なのです。まるで、福島の事故を、予期していたようなタイミングで。

福島はチェルノボリとは違うと人もいますが、広域にわたって放射線汚染が拡散してしまってたという点では、同じです。この勧告書では、チェルノボリのような広域汚染の特徴として次のことをあげています。

１．汚染の度合いは、放射物質が拡散された時の、天気（特に風向きと雨量に）に左右される。汚染がひどいかどうかは、事故のあった所からの距離だけでは分からない。大雑把にいうと、事故当時、風下で雨が降ったような地方で、放射物質の濃度が、高くなるということです。

２．汚染の度合いは、局所ごとでも、大きく変わる。たとえば、チェルノボリの場合、汚染地域では、同じ村の中でも 線量が１０倍から１００倍も違っていた。隣の庭では線量が低いのに、うちの庭は高いということも、十分ありえる。

つまり、広域汚染では、そこの住民にとって、平均値は、あまり意味がないのです。××県　とか、××市や××村といったレベルの線量と測定報告は、行政の目安にはなるかもしれませんが、個人が自分の生活範囲での汚染と目安とするには、不十分です。　住民にとっては、自分の生活する場所で細かく放射線量や放射物質量を測定する以外、自分にかかわる汚染の度合いを正確に知る方法は、ないということです。　さらに、IRCPの勧告書は、同じ場所で生活していても、実際の被曝量は、個人差、復、時間差が、大きいと指摘してます。　これについては、この次。