忙しいママにもわかるICRP勧告書 －その2

 (その１の続きです。ICRP勧告書へのリンクは、前回参照してください。）

今回のまとめ：　ICRPは、被曝の最小化ではなく、最適化を、目標としている。

 

ICRPの勧告の根本は、放射線からの住民保護は、オプティマイズ（optimise）するべきという考えです。

Optimisationって言葉は、暫定日本語版では、「適格化」と、訳されてました。黄金熊なら、最適化って意訳しますが、どっちにしても、「放射線保護を適格化する」とか「放射線保護を最適化する」って、一体なんのことじゃー？って、思いますよね。

どういうことかいうと、汚染地域の住民を放射線から守るためには　その地域の　さまざまな事情を考慮して　出来うる限りの最善最適の処置をとる、っていうことです。ICRPの勧告を理解するのに、とっても大切な、コンセプトです。　

なーんだ、そんな、あたりまえのことか、思われるかもしれません。でも、じつは、大切なのは、この勧告の基本的な考えが、何であるか、ではなく、何でないのかってことなのです。特に、注目すべき点は、この勧告は、被曝をoptimize（最適化）すること　を奨励しているのであって、minimize（最小化）することを奨励しているのではないと、いうことなです。　このあたりが、ICRP勧告は、推進派の立場のものだと、一部から、批判される所以なのかと思います。

住民の被曝を最小にすることを目指さなくともよいとなれば、社会的事情だとか経済的事情だとか理由をつけて、住民が被曝し続けるのをほっておかれるような事態を招きかねません。そこで、ICRP勧告は、一応、最低限の被曝の限度は守るようにに、付け加えています。つまり、汚染地の諸事情に考慮すれば、どんなに高い被曝量でもかまわない、とは、いっていないのです。住民の被曝が最悪でもこの程度がこれぐらいまでなら、と、いう基準は示しているのです。その上で、その土地の事情にあった放射線防護の対策を取れ、っていているのです。　

で、次回は、このICRP勧告の、基準についてまとめようと思います。

忙しいママにもわかるICRP勧告書 －その１

 汚染地で、これから、ながーく生きていくことになるかもしれない日本人の必読書を紹介します。

ICRPのPublication 111いう、勧告書です。

ICRP　は、International Commission on Radiological Protection（国際放射線防護委員会) のことです。　この機関から出されたPub.111 という勧告書の暫定翻訳版が、日本アイソトープ協会のサイトにあります。　（日本語版は、ここからここからPDFファイルとして、ダウンロードできます。）　原文は、ICRPのサイト から、ダウンロードできます。

ICRPは、震災後の原発事故による日本の非常時に対応して、普段は有償のこの文献を無償で配布しています。無償版には「あまりにも多くのものを失った日本の皆さんのために」と、添え書きがしてあります。　ありがたい。

でも、このありがたい勧告書は、専門性が高くて、一般人には、とっつきにくいです。今の日本が考えるべき情報が満載されているのだけど、今の日本では広く利用知られていない、討論されてない、生かされてない、ようです。　で、自分も専門家ではないのですが、自分も勉強しながら、なんとか普通の人が、わかるように、かいつまんでまとめてみようとおもいたったわけです。　忙しいママにもわかるICRP勧告書のまとめ　を、めざします！

で、どんな勧告書かというと、日本語の暫定版の仮題は、「原子力事故又は放射線緊急事態後における長期汚染地域に居住する人々の防護に対する委員会勧告の適用」ってことなんです。　

小難しいタイトルですね～。　（邦訳が、悪いわけではないです。因みに、原文タイトルは

Application of the Commission's Recommendations to the Protection of Individuals Living in Long Term Contaminated Areas After a Nuclear Accident or a Radiation Emergency　です。）

どういうことかっていうと、実は、ICRPは、２００７年に、それまでの放射線防護の勧告を大幅に改訂したのです。この最新の２００７年度勧告は、Publication 103として、しられています。これも、ICRPのサイトで手にはいります。（全文は有償ですが、一部無償で、ダウンロード可です。）で、今回の勧告書（Publication 111といわれるもの）は、２００７年度勧告を　汚染地に長く住むという状況に、どう適用すべきかってことで、書かれたのものなのです。

つまりですね、この勧告書が、原発事故後に無償でいち早く日本のためにと配布された背景には、世界の専門家の間では、日本人が汚染地で長期的に生活しなければならないような状況に陥るだろうと、早い時期から危惧されてたってことがあると思うのです。　この現実と、まず、向き合わないことには、何もはじまりません。

まずは、今回は　ここまで。。。　（つづく）

P.S.  ちなみに、ICRPはどういう組織かって疑問に思ってられる方は、お手数ですが、ネットで検索なさってください。　賛否両論ですが、一応、世界的によく知られて、それなりの評価をうけている非営利団体です。原発推進派の組織だと、批判されることも多いようです。　そういう機関ですから、この勧告に、脱原発バイアスが、かかっていることは、ないと考えていいと思います。

放射能汚染 何が今問題なのか

放射能汚染って何が問題になってるの～？　という方に。

８月２７日放映されたNHKの週刊　ニュース深読み「どう処理する？“放射性”がれき」
という番組（リンクをクリックしてみて）で、わかりやすく、今なにが、どう問題で、何をしなければならないのかって、素人にも、分かり易くまとめて説明してくれてます。　黄金熊のこのブログでも以前紹介した、東大の児玉先生も、出演して、提言なさっています。

日本のみなさん、とくに、東日本の皆さん、ひとごとでは、ありませんよ～。
しっかり考えましょう。

ありえない現実

少し前にかかれたものだが、救援小児科医の山田真氏の書いた記事を読んだ。　山田真氏は　「子どもたちを放射能から守る全国小児科医ネットワーク」の 代表。医療被曝問題に長く関わった小児科医で、八王子中央診療所理事長であられるらしい。

彼は、これまで幾度か「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」主催の福島での健康相談会に協力なさったのですが、その相談会にきた福島の親御さんたちについて、書いています。福島の一部では子供の被曝を心配している親に対しての風当たりはかなり強く、個人のレベルでは、なかなか声を上げるのも難しい、ということらしい。

以下、少し長いですが　山田氏の記事からです。

話を沢山聞くうちに全く予想しなかった事実に出会う。それは例えば「学校給食の食材はすべて福島 産のものを使っている。福島産でない、安全な地域でとれた野菜を使ってほしいなどと要求するとバッシングされる。」「保育園で福島産の牛乳を飲んでいる。 他の牛乳に変えてほしいと言ったら怒られた。では、うちの子は飲まないようにさせてくれと申し出たが一人だけそんなことはできないと言われた。」

もともと、福島ネットワークからわたしに「一度福島に来てほしい」と言われた六月のはじめ、「福島市内のお医者さんに子どもを連れて行って、〝鼻血がよく 出るが放射能のせいではないか〟などと相談すると笑いとばされてとりあってもらえない。だから来て相談に乗ってほしい。」と聞かされていたから「福島市内 のお医者さんの多くは、〝放射能は心配いらない。気にしすぎはかえってからだによくない。〟と言って口裏を合わせることにしたのだろう。 それは原発安全神話が崩壊したあと新たに放射能安全神話を作り出すために医者も協力することにきめたということなのかな。」と思っていた。　しかし、現実はそんな範囲にとどまるものではないようだ。福島市があるいはもしかすると福島県全体かも知れないが、「福島県は放射能に汚染された地域」と いうレッテルをはられないために、放射能は安全、福島は安全と声をそろえて言わなければならない状態に追いこまれているように私には見えた。

福島産の野菜は安全だということを自ら示すためにあえて子どもたちにも地産の食材を与えているようにも思われる。そして「それは危険だ。やめた方がい い。」と異議を唱える人は地域でバッシングされるから口には出せない。そういうことが地域の中で人間関係をこわしたり家族の中に対立を持ちこんだりしてい る。そんな切ないことが福島では起きていて、そうしたことは報道もされないから福島県外の人はほとんど知らない。

「子どもを放射線から守る」と銘うったネットワークを立ち上げた以上、「福島の子どもにはせめて安全な食 材を食べてもらおう」とアピールする責任がわたしにはある。福島の野菜などは国が買い上げたり国会の食堂で使われたり、内部被曝をしても、まあ安全と言わ れる60歳以上の人たちが食べたりするようにすればよい。既に相当な量の被曝をしている福島の子どもたちが率先して〝汚染の可能性の強い〟食材を食べてい るのは、低線量被曝の人体実験をしているようなものではないか。
 

さて、相談会はその後2回行われたが3回目の7月の相談会では「この相談会に来たことがわかると地域でバッシングされる。」とおびえながら語る人もいて一段と厳しい状況であることがわかった。福島を知り福島のことをみんなで考えてほしいと切に願う。」

山田氏が書かれているとおり、あまりに切ないです。こんな現実ありえない。黄金熊も小学生の親です。　この記事よんで涙がでてきました。　　どんなに周りに言われようとも、自分と子供のためには捨て身で、立ち向かえという人もいます。　でもそうできない事情もあります。そうできない弱い人だっています。　子供のために立ち上がらない親がいけないというような次元の問題ではありません。人間は社会的動物です。すべて自己責任だという人もいるでしょうが、そういう人は、とても認識が甘いとおもうのです。一人で生きられる人はいませんから。　これぞという命にかかわる緊急時には、組織や個人の諸事情やキャパシティにかかわらず、人を、特に子供を、守るという機能が働けなければ、その社会は、健全とはいえないでしょう。　

こんなありえない、あってはいけない現実がある日本、おかしいです。　ほんとうに、おかしいです。　何かが、とんでもなく、狂っています。　　少しづつ、危機意識を持っている人は増えているとおもいますが、良識のある社会のリーダーといわれる人たち、または、オピニオンリーダーが、やはり、矢面にたたなければならないとおもいます。彼らには　歴史と、自分の良心が審判者となるでしょう。


子供のことを心配しているお母さんお父さん。　がんばってください。　

わたしも、私の出来ることをさがします。　ひとつは、躊躇せずに、相手が不愉快になろうがなかろうが、気にせずに、　放射能汚染怖いね。　原発収束してないね。日本政府東電の対応問題だらけだね。　と、話題にすることです。　これくらい、黄金熊でも出来ます。　放射能汚染問題だーという人が、増えていくことが肝心だとおもいます。

現実を直視しなければ、解決策だってはじまりません。　エリートが　無知な国民のために、陰で、政策を操り社会の繁栄をささえるというような従来のやり方では、この未曾有の危機は乗り越えられないと思います。　正面きってこの問題に取り組まなければ、本当に日本は終ってしまうかもしれないと、黄金熊は、そう思いはじめました。　まだ、まにあう。　危機感をもって、恐れずに、この問題に国を挙げて取り組めば、解決できると確信してます。

おしどりマコさんから学んだこと

以前紹介したおしどりマコさんは、福島で３月下旬から４月上旬にかけて行われた小児甲状腺検査について、鋭く追求なさってきたのですが、これに関連したことについては、ちょっと書いておきます。　割りと見過ごしやすい点について。。。

３月の事故当初、大量の放射性ヨウ素１３１が、放出されましたが、半減期が短いため、今は環境の残っている量は検出されないほどに、少なくなったいる。　と、いうことですが、これは、ヨウ素は、もう少なくなったからよかったーという話では、無いのです。　でも、どうも多くの人は、少し勘違いしている。　ヨウ素は環境から、ほとんどなくなったから、もう、問題じゃない、では、ないのです。　

問題は、とんでもなく大量のヨウ素が東日本中にばら撒かれ、とんでもない数の人たちが、知らずに被曝したってことです。　それでもって、トンでもない数であろうとは、想像できるのなけど、一人ひとりの個人が、じゃあ実際被曝してしまったかについては、今簡単には測定できない。　少なくても既存の、体内今ある放射性物質を測るというやり方（ホールボディーカウンターとか尿検査）なんかでは、値はでてこない。　だから、今頃検査して、ヨウ素がでなかったので、　ヨウ素の分は、内部被曝については、無かったか少なかったってことにされたりするかもしれない。もしくは、測定できないので、ヨウ素で被曝したとはいえないと、結論づけられてしまう。　よく分かってない人は、結果だけみればヨウ素が出てなかったと安心してしまうかもしれない。　　これを、おしどりマコさんは、警告しているとおもうのですが。　　

今はもう、身体からヨウ素が検出されないから安心！という、わけではないのです。　なぜかっていうと、とんでもない大量の放射性ヨウ素で、内部被曝してしまった人たちは、すでに、相当DNA（とくに、甲状腺で）を傷つけられてしまったことが、心配されるからです。　これから、何年もして、２０１１年の３月に傷つけられたDNAが原因で甲状腺障害や癌をわずらう人が多くなるだろうと予想されているのです。　でも、個人的に、被曝したかどうかの、記録がなければ、被曝が原因とは、認められないでしょう。　　また、被曝の記録があったら、さらにきめ細かく定期検査をするなどの処置もとられるでしょうが、記録がなければ無視されるでしょう。

おしどりマコさんは、じゃあ、他のやり方で、被曝量の推定だけでも出来ないのか、しないのかってことも、質問追求しているようなのですが、　どうも政府は、あてにも出来そうもない。　将来的には、DNA自体を検査するって言うのもありかもしれない。　（児玉氏が、これ関連のことを言及してました。被曝による特有の染色体異常のよって甲状腺癌になる過程が明らかにされた。）　でも、隠蔽ばかりしている政府には、期待できない。測定できませんっていう方が、何かと都合がいいのだから。

本当に悲しいことだけれでも、多くの東日本に住んでいた人は、もう多かれ少なかれ被曝してしまったのだとおもいます。　夏３週間東京と宮城ですごしたこの黄金熊だって、少量の被曝はしたに違いない。でも、三月に、東日本にいて、マスクもせずに外を出回っていた人とは、比べ物にならないだろう。　無防備で、吸い込んでしまった放射性ヨウ素１３１。　その分については、もう手遅れなのです。　ここで、頭にくるのは、水素爆発は避けられなかったとしても、初期とヨウ素からの吸引による内部被曝は十分避けられたはずなのです。　でも、政府は、被曝から国民を守る選択はしたなかった。　直ちに影響はないとだけ、オウムのように繰り返していた。　ほとんど犯罪だよね。

フクシマ ＝ ヒロシマｘ１６８

福島第一から、漏れ出たセシウムは、単純比較すると、広島原爆の１６８個分だそうです。　　以下　東京新聞ネット版2011年8月25日 07時08分より。

＊＊＊＊＊＊
政府が、東京電力福島第一原発の１～３号機事故と、一九四五年の広島への原爆投下で、それぞれ大気中に飛散した放射性物質の核種ごとの試算値をま とめ、衆院科学技術・イノベーション推進特別委員会に提出していたことが分かった。半減期が約三十年と長く、食品や土壌への深刻な汚染を引き起こすセシウ ム１３７の放出量を単純比較すると、福島第一原発からの放出量は広島原爆一六八・五個分に相当する。　。。。　　　 セシウム１３７の放出量は、福島第一原発１～３号機が一万五〇〇〇テラベクレル（テラは一兆）、広島原爆が八九テラベクレル。このほかの主な核種では、福 島事故で大量に飛散したヨウ素１３１（半減期約八日）は、福島が一六万テラベクレル、広島が六万三〇〇〇テラベクレルで、福島は広島原爆約二・五個分。半 減期が約二十八年と長く、内部被ばくの原因となるストロンチウム９０が、福島が一四〇テラベクレル、広島が五八テラベクレルで、広島原爆約二・四個分とな る。
＊＊＊＊＊＊

黄金熊の感想：　もし、３月１１日以前に、広島原爆級並みの原発大事故が首都圏から２００キロ圏内に起こる危険があるといわれたら、きっと、国民は悲鳴を上げ、すべてをなげうって対策を練れと政府に迫ったと思うのだけど。。　しかし、原爆の何倍ものの超大惨事が、実際に起こってしまった現在、狂ったように冷静ー　に、はたから見える。　あきらめがいいのか、現状を認識してないのか、それとも、みんな心の中では正しくパニックしてるけど表にださないだけ？

因みに、東京新聞は、この報告に対する政府の見解をこう付け足している。


＊＊＊＊＊＊

ただ、政府は特別委に対し、福島事故と広島原爆との比較自体には「原子爆弾は爆風、熱線、中性子線を放出し、大量の殺傷、破壊に至らしめるもの。放射性物質の放出量で単純に比較することは合理的ではない」と否定的な考えを示している。
 ＊＊＊＊＊＊

ヒロシマとフクシマは、比較するなってことらしい。　さすがに、「ただちに、健康に影響がでる値ではない。」っていつもの注釈をつけくわえるのは、はばかれたのか。　ヒロシマより、悪くないとでもいいたいのか。それで、国民が安心すると思うのか。　思うわけないよね。　つまり、国民を馬鹿にしているってことだよね。　

ベイアリアの線量

先週は日本から家族が来てたので、ブログも仕事もお休みとした。　日本に私が持っていったガイガーカウンターをもってきたので、家の周り（East Bayです）、それから、あそびにいった　サンフランシスコやサンタクルーズも、色々測って見た。　　その結果は、このベイエリアの空間線量は、仙台と同じくらいか、かろうじて、やや低めぐらい。　もともと、大陸は自然線量が高いと聞いていたが、日本は、やっぱり、もともと非常に低かったってことなのだね。　同じガイガーカウンターで、測っているので、絶対値はどうか分からないが、相対値は、結構信頼できると思う。　ちなみに、このガイガーカウンターで、ホットスポットといわれる柏市や福島中通り（福島市郡山市）ではかったり、実家の側溝で、はかったりもしたが、ちゃんと高く反応しました。（福島中通りはやっぱり大変高かった。高速のサービスエリアでは赤い　即その場を離れろという警告値が出ました。このガイガーカウンターで、測ったなかでは、やはり、そこが一番高かった。）

ベイエリアの、自然線量って事故後の東京（ホットスポット以外のところ）より、高いようです。　でも、内部被曝の危険を考えると、そう線量が高くないけれど、日本のほうがやっぱり危ないってことでしょう。

ところで、福島中通り並みに、線量と高いところが、もうひとつありました。それは、太平洋上高度３００００フィートで飛ぶ飛行機のなかです。　ガイガーカウンターは真っ赤かになる値だったそうです。 パイロットとか添乗員とか、長期的には、健康に問題ないんでしょうか。　宇宙からの放射線は、危険度が、違うのかな？　でも、放射線って、DNAを傷つけるってことでは、同じなんじゃないのかなーって思うのだけど。　少し、調べてみます。　だった、放射管理区域で働いている人並か、それ以上の、外部被曝の危険があるところで働いているってことになるのだと思うのだけど、航空会社の社員って、被曝検査なんてしてるんでしょうか？　　それに、こんなに線量が高い、しかも長時間乗ることになる国際線なんかに、赤ちゃんや妊婦も、のせてますよね？　たいじょうぶなのかな？

フクシマ第一原発付近の復興への手がかり

この、ビデオに、チェルノボリ原発事故のあと、旧ソ連の対応から、いろいろ考えさせられることがあります。　今まで、私が知らなかった事、たとえば、事故後２年で原発難民となってしまった住民のために新しい町をつくったとか。　福島で、本当に帰れない住民のために、日本も考えなければいけないことではないのか。　

おススメ！ おしどりマコのリポート

最近、黄金熊が気に入ってるフリーランス記者は、おしどりマコさんです。　彼女の記事は　おしどりマコケンの脱ってみる？という、このサイトでみれます。 

ふざけたサイトのようなですが、中身は、なかなか。おしどりマコさん　本業は吉本興業のタレントだそうです。　芸能界にまったく疎い私は、芸人としてのおしどりマコさんは、全然しらんのですが、彼女のリポートすごくいいです。　（なぜ芸人の彼女が、記者として、東電や政府の会見に顔をだせるようになったかは、彼女のサイトで読んでください。その話も、日本のジャーナリズムのことが、分かって面白いです。）

彼女は主に原発事故の収束についてと、汚染被曝にたいする政府の対応などに焦点あてて報告しています。何がいいって、他のところではない記者会見の情報が、なるほどねーと　よーくわかるように、しかも、面白く説明してあります。さすが　芸人！　でも、けっして、ふざけているのではなく、　彼女が、大変似よく勉強なさって、記者会見に臨んで質問してるのも、よくわかります。　ふつうの人が、ぜひぜひ、聞きたいってことを、追求してくれいるのも嬉しい。　　

まあ、人を笑わすのって、本当に難しいわけで、一流のコメディアンといわれる人たちは、実はとても頭が切れる方が多いんじゃないかなって、常々おもっていたのだけど、おしどりマコさんの記事はまさにそんな感じ。　アメリカの、痛烈な政治風刺で人気を得ている　ジョン　スチュワートなんかも、腹をかかえて笑わせる一方で、彼の明晰なアナリシスとの社会問題にたいする真摯な姿勢が、見え隠れするからこそ、視聴者の絶大な支持を受けていると思う。　　おしどりマコさんも、現状を憂いをいだいていて、何が起こっているのか知りたい知らせたいという、そういう報道の基本みたいな気持ちで、記者まがいのレポートを書いてるようです。　（っていうか、立派な記者です。）　、自分自身が見たこと聞いたことを自分の言葉でマコさん自身の観点から書いてらっしゃるようで、とても新鮮です。　本業が、ジャーナリストでないから、ジャーナリストの観点ではないとこが、いいです。

黄金熊からの提案 改訂版

先日の言及した児玉氏（東京大学アイソトープ総合センター長）は、７月２７日の衆議院厚生労働委員会の参考人として発言されたなかで、日本の既存の技術を駆使して放射能汚染対策に国を挙げて取り掛かるべきだというような事をおっしゃってました。黄金熊は、大拍手で、まったく同感ですと声をあげたいです。

今日本では、原発を廃止か継続かという選択を含めた長期的なエネルギー政策の問題、原発事故による被害に対する補償の問題、放射被曝の安全基準の問題など、課題は、山ほどあります。どれも、大切な早急に取り組むべき課題です。が、それと同時に（というか、それ以前に）、まずは、やるべきことがあるだろうと思います。ふつうの国民も、そう思っている人が多いのではないのかしら。だから、児玉氏が、自分たちの気持ちを代弁してくれたようなの怒りと訴えに共感しているだとおもいます。その　やるべきことというのは、被曝に危険にさらされている国民（特に子供や妊婦）を守るということ、環境汚染への対処です。　

で、　少し前に書いた黄金熊のアイデアを、ちょっと手直してまたここに提案します。

提言：放射物質を生活環境（空気、土壌、河川、海など）から取り除くための除染技術、また、放射性物質の効果的な処理にかかわる技術開発や基礎研究を支援するためにこれまでにない大規模の公的基金(または官民共同で財団)を早急に立ち上げる。　世界に先駆けた除染技術の開発という目標を、かつての米国のアポロ計画のような位置づけをして、これによって日本の技術革新をすすめ、汚染され環境の回復のみならず、国際社会での日本の地位の向上をはかる。

 基金の運用の目的は二つ。　ひとつめは長期的に新しい技術知識の開発をすることです。そのために、放射汚染の解決につながる基礎的研究（または、時間のかかる応用研究）にたいして恒常的に資金を供給する。これまで放射汚染による環境被害についての研究などが、金銭的にも構造的にも十分に支援されてきたとは思えません。この状況をがらりと変え、多くの優秀な人材が放射汚染の解決につながるような研究に携われるようなサポートが新たに必要だと思います。

ふたつめの目的として、短期的に　既存の技術知識の実用化を狙います。そのために、除染のための技術開発コンテストをスポンサーする。ある具体的なゴールと提示して（たとえば、１００万ベクトル/㎡のセシウムの汚染された土壌を短期間で１万ベクトル/㎡以下まで落とすなど）、アイデアを、公募する。実用化が期待できそうなものに研究費を援助する。そして一定期間以内に、そのゴールを達成させたグループや個人に賞金をだす。（X　Prizeのようなアイデアですが、　競争だけでなく技術革新を促進するためのコラボレーションを支援する。そのコラボレーションを促進するためのプラットフォームも基金の活動として立ち上げる。

 で、黄金熊は、このようなアイデアをアポロ計画のように、国の技術革新の旗印にすれば、いいと思うのです。このような技術開発は対する投資は経済を活発化する役割をはたすことにもなります。日本が放射能除染技術のリーダーとしての地位を確立することが出来れば、国際社会での日本の戦略的な立場が優位になることとおもいます。いろいろなアイデアは、既に、民間でも研究機関でもあります。大企業や有名大学だけではありません。でも、先立つものがないと動けないっていうのも、実情だとおもいます。　だから、そこで基金が必要となるとおもう。


信用問題がありますから、原発村の人たちには、この基金の運営には携わらせない。（でも原発村の学者のかただって、このような基金の支援を受けて、汚染問題を解決するために研究へと転換していただければ、大いに結構です。）
 
放射線汚染の問題と正面から立ち向かうことについては、国民のコンセンサスとサポートを幅広く得られんじゃないかとおもいます。　右よりのひとも、左より のひとも、日本国民は海の幸山の幸豊かな日本の国土から、放射能汚染をなくしたいという思いで、ひとつになれるでしょう。未曾有の危機をチャンスに変えるぐらいの前向きの姿勢で、国を挙げて、除染に取り組み取んでいってほしいです。